Tags: Принятие решений

Удюкаевский ларчик открывался просто?

Путин вывел из-под контроля Минэкономразвития Росрезерв, управляющий стратегическими запасами государства. Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв), которое с 2004 года находилось в подчинении у Минэкономразвития, перешло под прямой контроль правительства России.

Collapse )

"Убейте меня, не хочу ждать!"

Власти Техаса выполнили последнее желание 27-летнего Даниэля Лопеса. В среду вечером ему сделали смертельную инъекцию после того, как он отказался подавать апелляции и заявил, что хочет поскорее умереть. Это произошло через 15 минут.

Collapse )

Годовщина

8 апреля 2014 года в Чёрное море вошёл американский эсминец "Дональд Кук", оснащённый новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой "Иджис" и несущий, в том числе, крылатые ракеты "Томагавк". Для помощи в разрешении...
Спустя четыре дня, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24, совершил облёт американского эсминца "Дональд Кук", действие с военной точки зрения бессмысленное. Сейчас не середина ХХ века, оружие изменилось. Эсминец - не транспорт северного конвоя, а Су-24 - не штурмовик времён Великой Отечественной.

donald-kuk

12-кратный облёт американского был чисто демонстративным - дабы умерить воинственный пыл некоторых заклятых друзей, забывших, что Чёрное море не Мексиканский залив. России надо было продемонстрировать решительность. И она её продемонстрировала...
Единственный способ противодействия, который мог применить эсминц, — сбить самолет. Как в своё время (в 1988 году) сбили иранский авиалайнер. И на весь мир объявили, мол, ошибочка вышла, думали - военный самолёт.
Попытаться сделать что-то подобное в Чёрном море было невозможно. Пришлось утереться и ретироваться в румынский порт.
От греха подальше.



P.S. Инцидент произошёл в нейтральных водах, где каждый волен находиться там, где ему заблагорассудится.
Другое дело, американский эсминец прибыл в Черное море - сферу исконных интересов России, а здесь появление чужаков не приветствуется и даже специально ограничено конвенцией Монтрё.

Как нам обустроить (подставить нужное)

Только-только писал про Zyalta-Варламова, а он уж еновый опус подкинул: теперь он в роли московского то ли градоначальнака, то ли его зама по реконструкции. "А не пора ли нам взяться за Тверскую нашу, так сказать..?"

Collapse )

Ой, а мы и не знали!

Правительство США управляет страной в интересах богатых, а желания большей части избирателей не представлены в должной мере - к такому выводу пришли Мартин Джиленс из Принстонского университета и Бенджамин Пейдж из Северо-Западного университета. Более того, интересы экономической элиты Штатов идут вразрез с нуждами среднего американского избирателя, и последний может рассчитывать на принятие необходимого ему решения только тогда, когда оно не противоречит интересам элиты.

Авторы исследования проанализировали 1779 принятых правительством решений в 1981–2002 годах (в частности, по налогам или увеличению расходов на социалку). Мнения американцев об этих решениях (шкала из четырёх вариантов ответа, от полного одобрения до полного отрицания), а также доход отвечающих выяснялись социологическим опросом.

Затем были отобраны две группы. Первая (так называемые "средние американцы", СА) - это 1% всех опрошенных, чей доход больше 49,5% самых бедных граждан, но меньше 49,5% самых богатых. Вторая ("элита" - название не совсем удачное, но ладно) – это 1% опрошенных людей, чей доход больше 89,5% относительно бедных граждан, но меньше 9,5% самых богатых. В 2012 году среднегодовой доход домохозяйства в США, относящегося к группе СА, составлял около $51 тыс., а к элите - $146 тысяч.

Почему авторы выбрали группу средних американцев из самой середины выборки, понятно, но почему в качестве элиты взята не самая богатая группа? Дело в том, что выбранная элита - это, с одной стороны, богатые люди, но, с другой стороны, ещё не слишком богатые для того, чтобы нанимать лоббистов и продавливать свои решения через правительство. Таким образом, учёные могут быть уверены: если в результате исследования обнаружится, что правительство и работает в интересах элиты, то прямой лоббизм тут ни при чём.

Нагляднее всего результаты исследования видны на графиках средней вероятности принятия правительством какого-то решения (процентов верояности) в зависимости от доли людей, которые это решения поддерживают.

График 1.
1
Доля СА, поддерживающих решение, %

О чём говорит этот график? Сколько бы СА ни поддерживали какое-либо решение правительства – 0%, 50% или все они, – вероятность принятия этого решения всегда равна 30%. Проще говоря, от того, что хочет средний американец, не зависит ничего.
Алогичный график для элиты выглядит иначе.

График 2.
2
Доля элиты, поддерживающей решение, %

Здесь совсем другая картина: чем большая доля элиты поддерживает решение, тем вероятнее, что правительство примет именно его. Так, если поддержка нулевая, то и решение не будет принято. Если 95% элиты поддерживают какую-либо меру, вероятность того, что правительство её одобрит, - 60%.

Что можно добавить к графикам, которые говорят сами за себя? Авторы исследования отмечают, что интересы обычных людей достаточно часто совпадают с интересами элит, поэтому они не являются такими уж ущемлёнными, хотя всё же можно было бы чаще прислушиваться именно к большинству.

Источник

Если вдруг...

Как в последний момент отменить бронирование, не потеряв при этом деньги.

di1

Для отмены бронирования, чтобы не попасть на штраф, нужно позвонить в отель и перенести дату заезда на более поздний срок.
Через несколько часов ещё раз позвонить в отель (желательно попасть на другого администратора) и отменить бронирование окончательно. Отель не сможет снять с вас деньги, так как сроки бесплатной отмены нового бронирования, соответственно, тоже были перенесены.