archnadzor в Эксперты в защиту Боровицкой площади сообщил, что экспертный совет ВООПИиК и Научно-методический совет по культурному наследию при Минкультуры по итогам совместного заседания предложили альтернативные варианты размещения памятника князю Владимиру в Москве:- участок берегового склона реки Москвы между ансамблями Новоспасского и Симонова монастырей, например, на нижней террасе парка перед Новоспасским монастырем (это позволит создать оптимальный архитектурный фон для памятника, не нанося при этом урон восприятию монастырского ансамбля), или у Симонова монастыря, на фоне монастырской стены и башен с организацией прохода от монумента великому Князю к церкви Рождества Богородицы в Старом Симонове;
- перед входом в Храм Христа Спасителя со стороны Волхонки (на мой взгляд, люди просто не подумали - там и без того всё перегружено архитектурными формами, как и в Александровском саду, кстати - А.Г.);
- в Александровском саду, где в последние годы уже был установлен ряд монументов выдающимся историческим деятелям, сыгравшим значительную роль в развитии русской государственности (забыли, что прежде всего это сад, а не место поклонения идолам - прости, Господи!);
- у Храма Живоначальной Троицы на Борисовских прудах с использованием в качестве фона естественного природного ландшафта (размещение памятника у храма, возведенного в честь 1000-летия Крещения Руси, будет символически и исторически оправданно, а также позволит придать этой территории общекультурную значимость).
На мой взгляд, первое и последнее предложения - наиболее приемлемые. И с точки зрения привязки к местности, и с точки зрения доступности и значимости. Перегружать Центр очередным монстром, чтобы потешить чьё-то самолюбие, - не по-христиански.