
пятница, 17 апреля 2015 г.
Про "это"
Зарёкся писать про "это", но оно все прекраснее и прекраснее... Вот оно:
Леся: 8 миллионов в стране..
Шендерович: сколько?
Леся: восемь. я могу ошибаться.
Шендерович: кого?
Леся: миллионов в стране людей, говорю. Да, нет?
Шендерович: кого?
Леся: людей, людей.
Шендерович: в какой стране 8 миллионов?
Леся: в России, я про Россию говорю.
Шендерович: в России 8 миллионов... Да, конечно, вы правы... Уточните потом...
Леся: у меня проблемы с цифрами, я гуманитарий.
Шендерович: Понятно, но не до такой же степени, Леся.
Леся: неважно, много людей...
Может, им уже концерты давать?
Среди комментариев (авторов не назову!):
Вопрос: А Леся - это кто?
Ответ: Ооо, это лучше один раз услышать. Одна девушка на "Эхе", которая старательно создает себе "Образ", а на деле хабалка.
Прочёл, ухмыльнулся, забыл.
Сегодня пришлось вспомнить.
Марк Сандомирский (
Итак, повод для публичного скандала, вызвавший возмущение народное.
Помощник главреда "Эха Москвы" Леся Рябцева в разговоре с Виктором Шендеровичем уверенно сообщила, что в России живет 8 миллионов человек. Когда Шендерович дал понять, что это не так, Леся сослалась на то, что она, мол, гуманитарий и с цифрами у нее плохо.
А я вот думаю, что Л. Рябцева права!
В РФ действительно живут порядка 8 млн. чел.
В смысле, живут по-человечески
Это те, кому на Руси жить хорошо)))
А остальные - не живут, а выживают...
Помощник главреда, между прочим.
Вроде как журналист.
Вроде как должна быть не просто грамотной, но и хорошо образованной.
Вроде как "властители дум"!
А на самом деле - "чистый лист", на котором можно писать всё, что заблагорассудится.
Но поскольку "всё", то "разумного, доброго, вечного" не получится по определению. Только максимально плоское, поскольку плоские мысли хорошо укладываются в пустой голове.
И не стоило бы вспоминать этот эпизод, если бы не одно "но": девочка - типичный представитель "среднего класса", "креаклов", на которых опираются лидеры так называемой оппозиции. И, к огромному сожалению, на кого опираются так называемые патриоты. Разницы-то, по сути, никакой - одни и те же школы кончали, в одних и тех же дворах росли, в одних и тех же вузах получали дипломы. Если получали.

Что-то где-то краем уха слышали. Что-то где-то краем глаза видели. А потом додумывали тем, что осталось в черепушке.
Эрудиция - на уровне "ОБС-FM" и пыли с клубных тусовок.
Совершенно не понимают терминов, которые используют.
Как попки повторяют слова, не понимая их смысла.
Понравился аналитег-говорун - его "аргументы" тут же берутся на вооружение. Не понравился - читать не будут. Даже если понравившийся несёт бред, а непонравившийся просто пытается дать оценку процессам с других позиций. Но - против шерсти креаклам-среднеклассникам.
Фактами манипулируют как напёрсточники.
Не нравится правда в лицо: "Вы будете мне диктовать, что мне писать в моём блоге?!!"
С другой стороны, один украинский друг, однокашник по Сибири, активно поддержавший майдан и Парашенку со товарищи, пошёл дальше. Оказалось, я вообще не имею права высказываться критично в отношении происходящего на Украине.
Логика проста: нашу власть критиковать и поливать можно. А вот критиковать киевскую хунту, нашу оппозицию, какие бы глупости они не совершали, нельзя. Это - святое.
"Но почему?!" - спросите вы, и вам гордо ответят: "Потому!".
Железная логика!
Ну да, насильно мил не будешь.
Любовь зла, полюбишь и козла. Зато они за толерантность и свободу слова.
Но строго - для себя.
Наслушался и начитался под завязку.
У разных авторов и комментаторов.
Уже тошнит.
Но не устраивать же лекции по теории пассионарности, истории и политэкономии!
Тем более, Леси с "Уха Москвы", "гражданки Ивановы" и Светы из Иванова читать не будут.
Они всё уже постигли.
Гуманитарии, блин!
Но ведь есть же нормальные!
Пусть не согласные, но - нормальные. Грамотные. С которыми можно спокойно обсуждать любой вопрос и они не будут срываться в истерику и хамить.
Которые умеют излагать свои мысли и стараться понять, что ты сам им говоришь.
Таких, что уважают тебя, и ты, естественно, искренне их уважаешь.
Вот только мало их, к сожалению.