Отчего, почему...
Ссылку нашёл у 
beskarss217891
Попытки объяснить Донбасс давно стали отдельным жанром в украинской публицистике (ещё с 2005-го), но коль тема остаётся неисчерпаемой, а Донбасс всё так же загадочен, значит, с объяснениями и размышлениями не всё в порядке.
Безусловно, любой нарратив имеет право быть высказанным, загвоздка в том, что любой условно проукраинский нарратив, делающий попытку разобраться в Донбассе, делает это не иначе как с позиции того, что именно с Донбассом не так и как его следует лечить.
На днях попалась на глаза очередная аналитика о Донбассе и донецких, написанная человеком не из Донбасса и не для донецких. Текст многогранен - пересказывать его нет смысла - однако в нём есть 400 знаков конкретно о том, почему Донбасс был против Майдана. Это особенно занятное и важное место. В моем (автор - Евгений Овчинников) вольном пересказе мысль следующая: насилие, учинённое гражданином над пусть даже антинародным государством в лице беркутовца, неприемлемо для Донбасса в виду того, что для него государство есть высшая ценность, в то время как у жителей прочей Украины ценности куда более изысканные: демократия, свободное волеизъявление, честный суд, европейский выбор.
Не уверен, открыл ли тут автор Донбасс, но на бытовом уровне это сводится к расхожим стереотипам о донецких совках, рабском сознании и прочим дефектам воли. В общем, люди здесь плохие, если коротко. Может, все действительно просто - неважные люди, а может, дело в другом.
Не утверждаю, что автор текста неправ. Безусловно, государство для Донбасса есть ценность. Так было раньше, это верно и сейчас. Но высшая ли? И как это - высшая ценность? То есть самая главная? И как это соотносится с сепаратистскими настроениями в Донбассе? Выходит, что Донбасс ценит государство превыше всего и сам же его разрушает. Вряд ли! Но, как это часто бывает, противоречие рассеивается само собой, если договориться о терминах. Давайте попробуем.
Для условного украинца государство - это его земля (территория) и это кровь украинских патриотов, проливавшаяся веками на эту землю и за эту землю. Пресловутая кровь и почва, как всегда, с одной лишь разницей: здесь кровь - это историко-мифологическая идея, а не этническая, не расовая. Отсюда приветствия-коннотации "Слава Украине! Героям Слава!", "Украина понад усе! Смерь ворогам!" и проч. И носимый нынче украинскими правыми красно-чёрный флаг отлично вписывается во всю эту кровь и всю эту почву.
Сегодня быть украинцем в Украине - значит находиться в национальной украинской мифологии, принимать её риторику, антитезы, исторические оценки, героев, врагов, даже трактовку повседневности. Этническое происхождение не имеет значения. Негр-бандеровец на Евромайдане - это не неуклюжий мем, негр-бандеровец реально существовал. Ну, или мог бы существовать, не суть важно.
( Collapse )
Извечно конформистский Донбасс, знаменитый своей инертностью Донбасс решили отредактировать извне. ОК!
В дополнение. О том как по-бандеровски расправляются "нацигвардейцы" даже с детьми
beskarss217891Попытки объяснить Донбасс давно стали отдельным жанром в украинской публицистике (ещё с 2005-го), но коль тема остаётся неисчерпаемой, а Донбасс всё так же загадочен, значит, с объяснениями и размышлениями не всё в порядке.
Безусловно, любой нарратив имеет право быть высказанным, загвоздка в том, что любой условно проукраинский нарратив, делающий попытку разобраться в Донбассе, делает это не иначе как с позиции того, что именно с Донбассом не так и как его следует лечить.
На днях попалась на глаза очередная аналитика о Донбассе и донецких, написанная человеком не из Донбасса и не для донецких. Текст многогранен - пересказывать его нет смысла - однако в нём есть 400 знаков конкретно о том, почему Донбасс был против Майдана. Это особенно занятное и важное место. В моем (автор - Евгений Овчинников) вольном пересказе мысль следующая: насилие, учинённое гражданином над пусть даже антинародным государством в лице беркутовца, неприемлемо для Донбасса в виду того, что для него государство есть высшая ценность, в то время как у жителей прочей Украины ценности куда более изысканные: демократия, свободное волеизъявление, честный суд, европейский выбор.
Не уверен, открыл ли тут автор Донбасс, но на бытовом уровне это сводится к расхожим стереотипам о донецких совках, рабском сознании и прочим дефектам воли. В общем, люди здесь плохие, если коротко. Может, все действительно просто - неважные люди, а может, дело в другом.
Не утверждаю, что автор текста неправ. Безусловно, государство для Донбасса есть ценность. Так было раньше, это верно и сейчас. Но высшая ли? И как это - высшая ценность? То есть самая главная? И как это соотносится с сепаратистскими настроениями в Донбассе? Выходит, что Донбасс ценит государство превыше всего и сам же его разрушает. Вряд ли! Но, как это часто бывает, противоречие рассеивается само собой, если договориться о терминах. Давайте попробуем.
Для условного украинца государство - это его земля (территория) и это кровь украинских патриотов, проливавшаяся веками на эту землю и за эту землю. Пресловутая кровь и почва, как всегда, с одной лишь разницей: здесь кровь - это историко-мифологическая идея, а не этническая, не расовая. Отсюда приветствия-коннотации "Слава Украине! Героям Слава!", "Украина понад усе! Смерь ворогам!" и проч. И носимый нынче украинскими правыми красно-чёрный флаг отлично вписывается во всю эту кровь и всю эту почву.
Сегодня быть украинцем в Украине - значит находиться в национальной украинской мифологии, принимать её риторику, антитезы, исторические оценки, героев, врагов, даже трактовку повседневности. Этническое происхождение не имеет значения. Негр-бандеровец на Евромайдане - это не неуклюжий мем, негр-бандеровец реально существовал. Ну, или мог бы существовать, не суть важно.
( Collapse )
Извечно конформистский Донбасс, знаменитый своей инертностью Донбасс решили отредактировать извне. ОК!
В дополнение. О том как по-бандеровски расправляются "нацигвардейцы" даже с детьми
