May 13th, 2014

Рейд на Энтеббе. Псалом спецназа

Фрагмент из кинофильма "Рейд на Энтеббе". На мой взгляд, одна из наиболее сильных сцен фильма. Конечно, лучше всего смотреть весь фильм, тогда легче понять, почему.
Бойцы спецназа поют псалом 132:1 Песнь восхождения. Давида:

Как хорошо и как приятно
Жить братьям вместе




Рейд на Энтеббе - это рассказ об операции "Шаровая молния" (её ещё называют операция "Энтеббе" и операция "Йонатан").
Операция "Шаровая молния" - это рейд спецназа Армии обороны Израиля для освобождения заложников — пассажиров захваченного 27 июня 1976 года террористами из палестинских боевых организаций самолёта компании "Эр Франс", который они посадили аэропорту "Энтеббе" близ столицы Уганды.

Пассажиров и команду самолёта удерживали в старом здании аэропорта. 29 июня террористы отделили 83 заложника с израильскими паспортами от других заложников и перевели их в отдельную комнату. Пассажиры с неизраильскими паспортами и нееврейскими именами были освобождены и улетели на прибывшем самолёте "Эр-Франс". Экипаж самолёта остался с заложниками по собственной инициативе. Всего осталось 105 заложников - израильские граждане, евреи и экипаж в главе с его командиром М. Бако.

Четыре самолёта с сотней коммандос пролетели 3800 км до Уганды. Операция была разработана в течение недели, была проведена за полтора часа, в результате 102 заложника были освобождены и доставлены в Израиль. Пять коммандос были ранены, командир группы подполковник Йонатан Нетаньяху (старший брат Биньямина Нетаньяху) - убит. Трое заложников, все террористы и 24 угандийских солдата были убиты, 30 самолётов МиГ-17 и МиГ-21 угандийских ВВС были уничтожены. На следующий день угандийские офицеры убили заложницу, которая за несколько дней до того из-за обострения болезни была помещена в больницу Кампалы.

netanyahu
Йонатан Нетаньяху

Первый в мире памятник Праведнице

Первый в мире памятник полячке Ирене Сендлер, спасшей в годы II мировой войны из Варшавского гетто 2,5 тысячи детей, был открыт 11 мая на территории московского тематического парка для детей "Мастерславль" (Преображенская набережная).

1

Церемония открытия прошла в дни празднования окончания войны и накануне годовщины смерти замечательной полячки, Праведницы народов мира (чуть больше месяца назад выложил рассказ о ней). Памятник изображает Ирену Сендлер с букетом цветов в руках - как символ мира. Рядом – памятная стела, на которой выбито описание её подвига и рельеф с изображением спасенных детей.

Неуместная Победа

Портал izrus.co.il опубликовал материал, подготовленный Давидом Эйдельманом, под заголовком "Отказ от Победы: куда катится мир?"
Материал стоит того, чтобы его перепостить полностью (с небольшой правкой, правда).

Пишущая дама, достаточно часто принимающая участие в проводимых организацией "Наше Наследие-Демократическая Хартия" встречах с палестинцами, отказалась ехать, узнав, что встреча в Рамалле будет проходить в День Победы над нацизмом: "Сейчас это неуместно". В редакции одного издания долго спорили, стоит ли размещать материалы, которые связаны с Днём Победы, поскольку в нынешней обстановке это может быть воспринято как пропутинская антиукраинская пропаганда.

Впрочем, такое отношение ко Дню Победы над нацизмом сложилось не сегодня.

В 2009 году одну израильскую журналистку пригласили в Польшу на празднование... юбилея начала Второй Мировой войны. Она не смогла вспомнить, чтобы когда-нибудь с такой пышностью в Польше отмечали День Победы или день освобождения Варшавы. Удивленная журналистка задала вопрос: "Панове, что ж вы празднуете начало войны?", на что представитель польской стороны назвал ей причину: "...потому что мы не победили".

До какой степени надо было увлечься борьбой с "русским империализмом", чтобы забыть, что у поляков есть своё почётное место в антигитлеровской коалиции?! И выкинуть в помойку этот исторический и моральный капитал?! А в Польше в последние годы выходят книги и статьи, что надо было не бороться с нацизмом, а присоединиться, стать союзниками, вместе с Гитлером Москву брать.

Мне кажется, все последние события по перелицовке истории могут быть объяснены лишь одним феноменом - это отказ от Победы...

Эта тенденция видна во многих проявлениях. Её можно увидеть в реабилитации вояк СС и вермахта в Украине, которая сопровождается утверждениями, будто Шухевич и дивизия СС "Галичина" воевали не за Гитлера, не на стороне фашистов, а за независимость Украины. Как будто Украина была бы более независимой под нацистским сапогом - в положении колониальной плантации, где, согласно гитлеровским планам, города должны были прийти в запустение, большая часть населения должна была быть уничтожена, а оставшиеся превращены в сельскохозяйственных рабов.


1
В Запорожье в этом году парад решили не проводить. Однако нашёлся дедушка, который решил в одиночку пройтись по проспекту с флагом Победы. Во избежание провокаций его сопровождали несколько велосипедистов (фото: Мирослава Бердник, ЖЖ)

Мы видим отказ от победы, когда заходим в книжный магазин в Тель-Авиве посмотреть на новинки. Целую полку новых публикаций о Второй Мировой войне составляют книги под единым девизом "а если бы..." И мечтания типа, а если бы Советский Союз воевал бы не против гитлеровской Германии, а вместе с ней, то... маршал Жуков брал бы город Дели, а Рокоссовский маршировал бы по Канаде.

Отказ от Победы - это и книга американского политика Патрика Бьюкенена с пафосным названием "Черчилль, Гитлер и война, в которой не было необходимости: как Британия потеряла Империю, и как Запад потерял мир", где автор рассуждает о том, как хорошо бы было бы, если бы Британия не вступила в войну с Гитлером, а Германия разгромила коммунизм, то колониальный миропорядок сохранился бы. Гитлер бы выжрал Польшу и СССР, а англосаксонскому миру удалось бы отсидеться, глядя как одни враги пожирают других. Для Бьюкенена Черчилль совершил роковую для западного мира ошибку, а Гитлер - был не так уж и плох... Просто, дескать, его следовало направлять и использовать надлежащим образом.

Отказ от Победы в постоянном стремлении некоторых стран Восточной Европы приравнять коммунизм к нацизму, Советский Союз к гитлеровской Германии, а парады победы к нацистским маршам. Приравнять тех, кто остановил конвейер смерти в Освенциме, к тем, кто его построил и запустил.

В Восточной Европе усиленно продвигается концепция двух оккупаций. Гуляя, например, по Будапешту, слушая многочисленные экскурсии, посещая тамошние музеи, беседуя с их историками - ты не можешь отделаться от мысли, что тебе все время доказывают: венгры были жертвами борьбы двух равно отвратительных диктатур - советской и немецкой. Здесь сильна склонность уравнивать "третий рейх" и СССР, как одинаково порочные и антигуманные режимы. В Будапеште есть много музеев исторической памяти. Там в экспозициях есть фашистская оккупация и коммунистическая оккупация, нацистский террор и советский террор, преступления тех и этих против венгерского народа. А самих венгров вроде как вообще не было. При этом венгры как-то забывают, что они были надёжными помощниками Третьего рейха во всех его агрессивных акциях, участвовали в разделе Чехословакии в 1938 году, отхватили в 1941 году области Румынии, аннексировали югославские территории весной 1941, вторглись вместе с немцами на территорию СССР; задолго до прихода Гитлера к власти в Германии ввели жесткие антиеврейские законы, а после активно участвовали в "окончательном решении" еврейского вопроса...


2
Какое отношение имеет Великая Отечественная Война к событиям 1956 г.? Прямое - основную часть мятежников (инсургентов) составляли хортисты, зверствование и на нашей земле. И в 56г. они убивали привычно как 41-44 годах.
А в 2010 году венгерский парламент приравнял преступления коммунистов к Холокосту. При этом сами венгры за время войны изгнали и уничтожили 600 тысяч евреев (источник)


Отказ от победы в огромном, нескончаемом количестве публикаций, о том, что не было никакой разницы между нацистской Германией и СССР с его ГУЛАГом, американским отношением к индейцам или британской колониальной политикой. Множество авторов пытаются доказать, что никакой моральной и цивилизационной ценности победы не было, если одинаковое зло победило одинаковое зло...

Отказ от победы - это очень страшная вещь, приближающаяся по своей мерзости к неонацизму, оправданию фашизма, глорификации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Катастрофы. Это попытка отрицания того незыблемого факта, что мир победил во Второй Мировой войне. Не какое-то одно государство, не группа союзников, а мир в котором мы живем, где бы географически мы ни находились: в Европе, Азии, Африке, Австралии или Америке.

1945 год стал точкой отсчёта истории той цивилизации, в которой мы живём сегодня. Ведь Вторая Мировая война была одной из самых важных "развилок", которые прошло человечество в минувшем столетии, а может - и за всю свою историю. Та модель мира, в которой мы сегодня существуем, конфликтуем, ссоримся, миримся, дружим и спорим - это модель, созданная в результате Великой Победы во Второй Мировой войне.

В прежние десятилетия, когда мы учились в школах и университетах, считалось, что дискуссии о Второй мировой войне и ее итогах, о "третьем рейхе" и тоталитаризме вообще, о политике массового геноцида и Катастрофе европейского еврейства будут затихать по мере ухода тех поколений, которым довелось пережить эти события. Считалось, что истина, по большому счету, уже кристаллизовалась, а теперь историки должны только уточнять детали, находить дополнительные факты, выяснять подробности.

В последнее время модно бороться с фальсификацией истории. Бороться с искажением фактов нужно. Спору нет. Но история - это не только перечисление фактов, а понимание причинно-следственной связи между ними, "силы вещей", как говорил великий Пушкин. Именно это понимание сегодня подвергается наибольшему извращению.

Несколько лет назад я провел опрос среди своеобразной референтной группы: слушателей своих лекций, читателей своих блогов, людей, либо являющихся историками по образованию, либо интересующихся историей. Вопрос я задал очень простой: считаете ли Вы подбор союзников во второй Мировой Войне случайным? Или была некоторая историческая закономерность в том, что Германия, Италия и Япония вошли в состав Антикоминтерновского пакта, а Англия, СССР и США оказались в антигитлеровской коалиции?

И меня очень удивили ответы просвещенной публики. Только треть опрошенных уверенно отвечала, что да, это не было случайным, было исторически закономерным, по-иному не могло бы быть. Остальные либо сомневались, либо говорили, что могло сложиться и иначе, либо утверждали, что так как получилось - это и есть наиболее нелепый из всех возможных раскладов.

То есть люди вдруг перестали понимать, о чём была та война - самая кровопролитная, самая решающая война в истории человечества. А ведь ещё недавно и вопросов не возникало.

В годы "холодной войны" Запад, как и СССР, мог обвинять противника в сотрудничестве с нацистами, преуменьшать его вклад в Победу и даже замалчивать само его участие в войне. Однако при этом основные вопросы о том, что представляла собой эта война, как и легитимность послевоенного мироустройства не ставилась под сомнение.

Ныне путаница происходит не на уровне фальсификации фактов. Нам приходится возвращаться к главным вопросам. За что погибли десятки миллионов людей? Почему эта война изменила облик мира? О чём и зачем была это война?
Ответы на эти вопросы просты. Ведь недаром Вторую Мировую называют идеологическим столкновением. Речь шла о столкновении двух систем ценностей и моральных координат. С одной стороны было мировоззрение, что люди созданы равными. Потом там могли быть уточнения: как советские, что все равны, но некоторые равнее, так и капиталистические, где с одной стороны равенство всех перед законом, но неравенство в доходах, в распределение благ и т.д. Но на базисном уровне и западные демократии и СССР строились на наследии Великой Французской революции. В отличие от второй идеологической схемы, которая утверждала: люди не созданы равными, одни люди могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счёт низших. Есть нации, которые по мысли Гитлера должны быть хозяевами, есть народы, которые должны быть рабами, есть недочеловеки, есть и те, которых следует целенаправленно уничтожать.

91

С одной стороны стояли силы, которые на аксиоматическом уровне признавали, что человек способен меняться, расти, выбирать свою судьбу: "американская мечта", британская концепция "человека, который сделал сам себя", советское "кто был ничем...". Большевизм хотя бы на декларативном уровне признавал возможность "перевоспитания". Коммунистическая доктрина декларирует, что её сторонником, в принципе, может стать любой - будь он еврей, негр, выходец из буржуазной или аристократической среды (Ленин - потомственный* дворянин) или человек, получивший религиозное образование (Сталин). В доктрине нацизма постулируется, что одни рождаются сверхчеловеками, чья участь - господство, другие - недочеловеками, обречёнными на рабство. Нацизм считал, что еврея, допустим, нельзя перевоспитать. Еврей никогда не станет приемлемым, пусть хоть он выучит книги Гитлера наизусть и искренне будет считать себя немцем и расистом. Еврея нельзя изменить. Его можно только уничтожить.

На одной стороне находился нацистский проект "новой Европы" (а в перспективе и мира), основанный на расовой иерархии. В её рамках судьба каждого человека определялась фактом его принадлежности к тому или иному народу или расе, а судьба каждого народа или расы - местом в иерархической пирамиде, сотворенной идеологами национал-социализма. Это мир человеческих стай, в котором отдельный человек важен только как член той или иной группы, к которой он причисляется в момент своего рождения.

На другой стороне конфликта двух миров стояла пёстрая и, на первый взгляд, нелогичная коалиция западных демократов и советских коммунистов, которых объединяло, помимо общей политической заинтересованности в поражении "третьего рейха", еще и отрицание расово-иерархического типа общества, к которому стремился нацизм. Мир человеческих стай и расовой иерархии противостоял миру "просто" людей с их правами и обязанностями, не привязанными однозначно к расовому и этническому происхождению, к приговору биологии.

И мир людей победил. И именно эту Победу сейчас пытаются отнять, запятнать, обессмыслить...


Примечание.
* Отец В.И. Ульянова (Ленина), Илья Николаевич Ульянов, дослужился до чина действительного статского советника, что в Табели о рангах соответствовало чину генерал-майора и давало право на потомственное дворянство.

Крымчанин 23 года жил с советским паспортом

Новость из Судака:

1

В с. Междуречье республики Крым произошёл удивительный случай: при оформлении документов на получение паспорта гражданина Российской Федерации оказалось, что крымчанин по имени Юрий в своё время не стал менять свой советский паспорт на украинский, так и прожил 23 года прожил со паспортом, выданным ещё в СССР!
Получается, все эти годы человек как не был гражданином Украины...

Кто-то брякнул, что ленд-лиз был не нужен

Оригинал взят у sedov_05 в "Первый канал" утверждает, что ленд-лиз был не нужен

Правда ?

Правильно я понял, что платой за запрет нескольким чиновникам отдыхать в Майами и Ницце станет массовая манкуртизация 140 миллионов россиян?

p.s. Я тут вчера смотрел материалы по Варшавскому восстанию. И так понял, что до сих пор нет канонической версии происходившего в окрестностях Варшавы летом-осенью 44-го. Вплоть до того, что точно неизвестно, чем, где и когда занимались советские войска. Это называется - "доигрались с борьбой с фальсификациями истории".


Номенклатура поставок по ленд-лизу была призвана заткнуть "узкие места" в снабжении промышленности и армии СССР.



Соотношение объёмов поставок по ленд-лизу к произведенной в СССР бронетанковой технике составило 20,2%; по самолетам - 18,2%; по боевым кораблям - 48%, по автомобилям - 2/3!
Если сравнивать поставки по ленд-лизу в соотношении с материальными потерями СССР в войне, то по танкам и САУ возмещение потерь за счёт ленд-лиза составляло 15%., по боевым самолётам - 51,5%. По автомобилям потери составили 351,8 тыс. ед. Поставки автомобилей по ленд-лизу (более 427,7 тыс. всего и только грузовых - 375,9 тыс) значительно превысили этот показатель.
Кстати, именно благодаря лендлизу качество некоторых боевых самолётов (например, "Аэрокобр") было значительно улучшено - по результатам испытаний сначала нашими испытателями, а потом в боевых условиях.

52

Источник

Хорошо-то хорошо, да

Губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский отменил эмбарго на поставки в Россию оборонной продукции с завода "Южмаш", введённое Киевом. Соответствующее решение закреплено в меморандуме о сотрудничестве с гендиректором "Южмаша" Сергеем Войтом и Днепропетровской облгосадминистрацией.

В соответствии с меморандумом Днепропетровская ОГА обязуется защищать "Южмаш" от несанкционированного проникновения на территорию завода, при необходимости с привлечением территориальных вооруженных формирований" (днепропетровская ОГА с помощью ОПГ - А.Г.). Один из главных спонсоров Майдалибана и "Правого сектора" гарантирует продолжение конструкторского сопровождения баллистических межконтинентальных ракет РС-20 (по натовской классификации - "Сатана"). Т.е. гарантирует поддержание стратегических ядерных сил вроде бы ненавистной ему России.

3

"Южмаш" зарабатывает живые деньги, причём платит их Россия. Разрыв связей с Москвой означает полный крах предприятия, тысячи разгневанных рабочих, потерявших заработок. Коломойскому ради относительной стабильности в Днепропетровске и налоговых поступлений пришлось самому и добровольно пойти навстречу России и дезавуировать важнейшие решения Киева. Ранее, как сообщает "Навигатор", вице-премьер Украины Виталий Ярема признался, что остановить военные поставки в Россию от Киева потребовали США.
При этом в Москве выражали озабоченность сообщениями о якобы готовящейся украинским "Южмашем" сделке по продаже технологии производства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) тяжелого класса Р-36М2 "Воевода", которые находятся на вооружении войск РФ.

И вот вопрос: чего это американцы так озабочены этими поставками?
"Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!" ("Что там ни будь, я данайцев боюсь, дары приносящих!" или как, теперь пишут, "Бойся данайцев, дары приносящих!") © Вергилий, "Энеида"