May 7th, 2014

Это тоже - Los Kolorados?

Оригинал взят у shrek1 в Дети Славянска.

Сегодня провели митинг;)
Это не будут показывать по всем мировым сми, ведь это не "онижебеременныедети-майдауны" убивающие Беркутов.
Это просто обычные дети Славянска
[Spoiler (click to open)]
Им наплевать и на Киев, и на раду, и на турчиново-аваковых, они просто хотят игрушек, друзей и жить

Иногда они хотят есть, а их родители просто хотят Референдума, это конечно ужасное преступление в демократической стране, и их родители обречены быть убитыми как в Одессе, но дети?
Хотя за такие преступления в Великой Укрии наверно и дети считаются сепОрОтистами и пророссийсконастроенными?


P.S. Информация 100%
Только-только из Города.
Было НЕСКОЛЬКО ОЧЕНЬ СИЛЬНЫХ ВЗРЫВОВ.
Что это пока не известно.
Или диверсии, или обстрел Города.

Прошу разместить по всем социалкам.

P.P.S. Взрывы продолжаются

Почему дети в Городе? Вопрос смешной. Не у всех было куда вывезти, а после Хатыни машины, выезжающие из города, периодически расстреливают укровояки. Расстреливают без досмотра. Издалека...

Афганистан признал решение Крымского референдума!

Чесное слово, испытал лёгкий шок: Афганистан, оккупированный НАТО и США, Афганистан, сражавшийся с Советским Союзом, одним из первых признал решение Крыма о вхождении в состав Российской Федерации по итогам референдума. Об этом ещё 22-23 марта сообщил пресс-секретарь президента страны Хамида Карзая. Но мне тогда не до того было.

12-1

Дидье Шоде (Didier Chaudet) из "Le Huffington Post" (Франция) анализирует парадоксальный на первый взгляд шаг афганского руководства.

На самом же деле, такой шаг может показаться удивительным разве что тому, ккто совершенно не разбирается в афганском вопросе. Нынешняя позиция Кабула объясняется сразу целым рядом причин.

Прежде всего, на ум приходит тот имидж, который лепит себе Хамид Карзай в последние годы: облик гордого афганского националиста, который сражается за независимость своей страны. Он стремится заставить забыть о своём прошлом вашингтонского протеже и дать ответ на критику талибов, которые отказываются признавать "марионеточное" правительство. Отсюда и его критика нарушений прав человека со стороны войск НАТО и неоднократные призывы к суверенитету Афганистана.

Такая позиция оправданна: он хочет остаться в истории не коллаборационистом, а выдающимся государственным деятелем, который внёс значительный вклад в политическое восстановление страны. Заявление о поддержке России прозвучало сразу же после визита трёх членов американских конгрессменов. По идее, Карзай должен был бы сообщить им об этом решении на встрече... Так что получилось довольно символично: у республики и её лидера нет других хозяев, кроме афганского народа. Такая позиция неразрывно связана с его общей стратегией по обеспечению собственного политического будущего. Карзай куда более ловкий политик, чем принято считать на Западе. Улучшение имиджа ему просто необходимо, если он хочет остаться в политической игре в Кабуле даже после избрания нового президента.

Кроме того, подобное решение совершенно оправданно, если вспомнить, что афганский национализм требует передачи стране части пакистанской территории, которую в Кабуле считают своей: речь идет о племенных зонах и в целом о территориях с пуштунским населением. Пуштуны были народом-основателем Афганистана и занимают доминирующее положение в стране в демографическом и историческом плане. Тем не менее, колониальная история поделила их надвое. Пример того, что изменение границ во имя истории и общих этнических и лингвистических связей сегодня всё же возможно, придаёт надежды тем афганцам, которые мечтают о своем "Пуштунистане". Карзай уже играл успешно и на этническом национализме, и на ненависти части афганского населения к Пакистану. Таким образом, он гнёт всё ту же линию, заигрывая с пуштунскими националистами, в том числе и с талибами, которые действуют и в Афганистане, и в Пакистанских племенных зонах. К тому же он дипломатично опровергает своё якобы враждебное отношение к соседям.
В конце концов, можно сказать, что присоединение Крыма к России может дать надежду и пакистанцам, которые ведут борьбу за независимость по примеру индийского Кашмира.

Третье: вооруженные силы страны по большей части используют российское оружие и технику. Например, вертолеты Ми-8. Генерал-лейтенант Дэвид Барно, который возглавлял американские и натовские силы в Афганистане в 2003-2005 гг., сравнил его с сельскохозяйственным трактором: в нёем можно быстро разобраться, им легко управлять, а техобслуживание намного проще, чем у американской техники. К тому же он прекрасно приспособлен к афганским условиям, что показало использование здесь этих вертолётов советскими войсками. И получить эту технику можно только от Рособоронэкспорта, который занимается поставками за границу продукции российского ВПК. Американские конгрессмены критикуют Пентагон за "ленивое решение", раз тот посчитал нужным опереться в этом вопросе на Россию. Их идеологизированное восприятие ситуации не дает им понять, что американские "аналоги" просто не обладают качествами Ми-8.

Mi-8

С афганской точки зрения такая политика совершенно безответсвенна. И она лишь усиливает возникшее в Кабуле ощущение, что его отодвигают в тень в угоду другим актуальным вопросам (война в Сирии, урегулирование споров с Ираном, Украина...). Почему афганцы должны верно следовать за Западом, раз тот готов с такой лёгкостью бросить их на произвол судьбы? В любом случае афганская армия всё равно будет и дальше предпочитать российское оружие. И Кабулу потребуется поддержка Москвы, чтобы поддерживать в рабочем состоянии уже поизносившуюся технику. Примерно на то же направлен и недавний российско-индийский договор: россияне будут поставлять оружие в Афганистан, а Индия (её солдаты и офицеры тоже привычны к российской технике) расплатится по счетам. Таким образом, в военной сфере между Москвой и Кабулом уже существует прочная связь, и для афганцев она имеет слишком большое значение, чтобы те просто так ослабили её в угоду американцам и европейцам.

Наконец, для упорядоченного вывода войск из Афганистана необходимо оставить открытым северный путь. Этот маршрут был разработан в 2008 году для того, чтобы не перевозить всё необходимое для проведения операций через территорию одного лишь Пакистана. Южный путь, конечно, обходится дешевле, но он очень сильно зависит от состояния американско-пакистанских отношений и даёт Исламабаду рычаги давления, которые определённо не по вкусу политической элите в США... и Афганистане. Сегодня 40% отправляемых американским войскам грузов идёт через север, а не через Пакистан. Как бы то ни было, наличие двух путей вывоза всего, что так или иначе связано с присутствием иностранных сил в Афганистане, становится залогом упорядоченного отступления, которое не даёт слишком мощные рычаги в руки пакистанским соседям.

Пророссийская позиция Афганистана по Крыму тоже следует этой логике: он стремится установить связи с Россией не только как основу для будущего, но как гарантию того, что не окажется заложником напряженности между востоком и западом в конце 2014 года. Кроме того, Кабул хочет не допустить усиления позиций Исламабада в этот период. На первый взгляд опасения насчет закрытия северного пути могут показаться преувеличенными: он приносит России не менее миллиарда долларов в год. Тем не менее, Путин рассматривает ситуацию в первую очередь с точки зрения геополитики: в противном случае его позиция по Украине плохо поддается пониманию. Другими словам, такая вероятность существует на самом деле, и афганцы это понимают. Получается, что заявление Кабула может быть средством сближения с Москвой во избежание политики, которая способна отрицательно отразиться на нём в ближайшие месяцы.

12

В целом, позиция по Украине свидетельствует о том, что после 2014 года афганское государство (если ему удастся предотвратить гражданскую войну) вовсе не обязательно будет слепо поддерживать Запад. Его дипломатия будет отражать его окружение, станет гибкой и прагматичной - Афганистан будет в первую очередь отстаивать свои интересы, как и любое другое нормальное государство. Однако это не отменяет опасности, что после 2014 года в соседних с Афганистаном государствах и в нём самом может воцариться близорукий реализм - стремление к краткосрочным геополитическим победам даже с угрозой дестабилизации в более отдалённом будущем.

Именно такая логика царила в Южной Азии до 1979 года. Она привела к краху афганского государства, породила холодную войну Пакистана и Индии, Пакистана и Афганистана, создала плодородную почву для роста террористических движений.
Остаётся надеяться, что у наших соседей хватит рассудительности, чтобы не повторить ошибок прошлого.