April 19th, 2014

Укус блохи: месть отельера

Помню лекцию, которую в институте читал нам сотрудник МИД СССР. Речь шла о политике и спорте. Немцы, если побеждали, вели себя на переговорах надменно, а если проигрывали, выполняли всё на полусогнутых. С чехами было наоборот: если в хоккее (а тогда он был мерилом) побеждали они, готовы были всё с барского плеча скинуть, зато если проигрывали - из глухой обиды везде вставляли палки в колёса, даже когда это не имело никакого смысла.
Вот и сейчас - накакого смысла нет, но понадкусывают...


1
Томаш Крчмарж

Владелец отеля Brioni в чешском городе Острава Томаш Крчмарж запретил русским селиться в своей гостинице. Так он выразил свое отношение к присоединению Крыма к России. Объявление о санкциях против русских туристов появилось около месяца назад у входа в отель: "С 24.03.2014 мы не размещаем российских граждан. Причина - аннексия Крыма. Просим прощения у всех достойных гостей из Российской Федерации".
Томаш Крчмарж считает, что Европа должна сильнее реагировать на присоединение Крыма к России, а саму нашу страну надо изолировать: "Я думаю, Россия должна быть изолирована, так как ей нет места в Европе. Пока политики не сделают шаг, я сделаю по-своему. Если своя память слишком короткая, чтобы извлечь уроки из того, что произошло в 1939 году, то по крайней мере надо попытаться вспомнить 1968-й или Грузию в 2008 году". Он соглашается, что его поступок является неприкрытой дискриминацией, и предлагает всем недовольным подавать на него в суд. Крчмарж не собирается отступаться от своей позиции, несмотря на убытки, которые несёт от отсутствия русских туристов, которые составляли 15% всех его постояльцев.
"Санкции" длятся уже месяц, но местные СМИ узнали об этом только 17 апреля и быстро "прославили" Крчмажа. После того как о его поступке стало известно, Крчмажа осудили жители Германии, Швейцарии и Польши. Возможно, они и заставили его смягчиться и сделать послабления для русских - в отель Brioni теперь могут пустить граждан нашей страны, осуждающих политику Москвы.
Но было бы лучше, если бы наши турагентства внесли его в чёрный список. Так сказать, взаимно.

Для примера: социальная реклама в Чехии. Кто есть кто


На основе материала SmartNews

Фарш невозможно провернуть назад...

Оригинал взят у beskarss217891 в Поворот фарша

Рада приняла постановление о желательности возврата призыва. Стали копать противотанковые рвы, ставить блокпосты, варить "ежи"...
Нужны аккумуляторы, горючка, большое количество новых моторов, покрышек, коробок передач.
Киевские власти пытаются срочно, в пожарно-приказном порядке воссоздать серьезную сухопутную армию.
И тут вопрос не в деньгах (которых нет) или большого количества ремонтопригодной техники (которая есть).
Вопрос в людях и "цвете времени".



Что такое большая сухопутная армия? Это самое яркое выражение индустриального общества, индустриальной фазы развития. И максимальное относительно могущество такой армии приходится на время максимального же темпа урбанизации. То есть: вчерашний крестьянин идёт в город - он или его дети призываются и вполне комфортно ощущают себя в строю. Это тот уровень работы, к которому они привыкли. Но чтобы обеспечить вчерашнего крестьянина вооружением, требуется работа сорока-шестидесяти человек в тылу. Причём эти люди - как солдат, так и тыловой рабочий - видят перед собой перспективы, у них есть какое-то представление о своей судьбе, о карьерном росте и т.п. Т.е. мощная призывная (проскрипционная) армия - это не только деньги, это отражение развития общества.
И тут - маленькая цитата из Переслегина
"Иными словами, социальная, военная или космическая катастрофа может отбросить человечество к раннеиндустриальной эпохе (и скорее, в эпоху промышленного переворота, чем во времена Реформации), может к Тёмным векам, причудливо соединяющим в себе элементы зарождения и распада традиционной фазы развития: по целому ряду параметров эта эпоха повторяет черты неолита. Но вот упасть в "высокое Средневековье", Возрождение или эпоху расцвета рабовладельческих империй не удастся - соответствующие структуры неустойчивы по отношению к процессу катастрофического упрощения. В дальнейшем мы будем использовать устоявшийся термин "неофеодализм", имея в виду возможность инсталляции некоторых реликтовых социальных и культурных механизмов при раннеиндустриальном характере экономики. Некоторое представление об особенностях такого "неофеодального" мира даёт Туркмения времён Ниязова."

Поясню ещё раз: нормальная, боеспособная, значительная по величине, да ещё призывная армия требует для Украины вернуться в индустриальную фазу развития. Увеличить выплавку металла, производство кораблей, тракторов, самолётов, сотнями ремонтировать танки и БТРы. Отправлять молодёжь десятками тысяч на два года в армию, а сотням тысяч людей - стать к станкам. Для пояснения масштабов, короткая цитата: "На фоне увеличения количества заказов дефицитным ресурсом может стать рабочая сила. Ещё в январе 2014 года Северодвинское телевидение СТВ сообщило об этой проблеме на Севмаше: "Например, в следующем году понадобиться больше пятисот трубопроводчиков. А общая нехватка работников исчисляется в тысячах". Это из Северодвинска, с ведущего судостроительного предприятия России, на которое денег не жалеют.
Для людей, которые видят перед собой преимущества постиндустриально-когнитивной фазы развития - то, что даёт Киев, как европейский город, - этот поворот невозможен.
Хипстера тяжело загнать на завод. Дизайнер с удовольствием нарисует вам дизайн танка, но корячиться с доводкой шестёренок на очередном Т-64, который надо поставить в строй - маловероятно...
Даже люди майдана, разогретые чувством "воли", не рвутся воевать. В Донецк ехать не хотят...



Это главное препятствие.

Вторым - тоже немаленьким - выступает экономика. На какие шиши производить бешеную перестройку заводов и фабрик? Нужны принципиально новые станки, новая организация производства, новые КБ... Словом, требуется революция в военном деле, которая произошла после 1970-х (именно там сейчас находятся "основные фонды" армии Украины), а к этой революции нужна промышленность. Купить всё у запада за три копейки (а лучше - в кредит, как думают многие) не выйдет. Это маленькую Грузию Запад смог вооружить под одну конкретную, локальную войну, которая должна была продлиться 8-10 дней. Но это было до кризиса...

Есть пример двух государств, которые смогли создать сравнительно мощную армию после серьезного поражения:
Франция после 1871 г. - с криком об Эльзасе и Лотарингии - много лет строила армию нового типа. Но у неё был бонус - колониальная система. И постоянно воюющая в колониях часть армии. У неё была ещё не завершённая демографическая революция, ещё сохранялось крестьянство. А после Первой мировой войны то общество отказалось драться второй раз.
Россия после 1991-го (вернее будет сказать после 2000-го, а ещё вернее - после 2008-го) сейчас создаёт армию. Бонус - нефть. Попутно закупается оборудование и сотнями перевозятся мастера из ближнего зарубежья. Попутно армия переводится на контракт (не вся), а в казармах для призывников появляются современные стиральные машины. При этом высокотехнологичное вооружение автоматом требует профессионалов. Потому в рамках ещё призывных схем пытаются залучить в армию умных школьников и студентов (научные роты). Это тоже дорого и требует деликатного подхода.
Спецназ требует профессионалов. То есть человек должен полжизни протрубить рядовым/сержантом. Что тоже требует особой субкультуры и тоже очень дорого.
Почему в примерах не Германия?
И Франция 1870-1914-го, и современная Россия - это страны, в которых ощущается проект развития. Косой, больной, плохо осознаваемый обществом, но - порыв создавать что-то новое, инсталлировать новые практики, строить новые заводы. На исторически значимом промежутке времени - уже в пять-десять лет - становится ясно, что страна у которой нет такого проекта развития, и которая реализует лишь милитари-концепт - идёт в тупик. Германия, которая в 1930-х всёе бросила на постройку армии, задушила часть своего кино, часть науки, часть литературы и т.п. В итоге очень интересно читать о военных разработках в Рейхе 1944-го, но общество, которое было построено к тому же 1944-му, ничего хорошего в своем развитии не обещало (даже если бы вдруг куда-то делись окружающие фронты).



Украина не имеет денег, людских и материальных ресурсов, чтобы реализовывать одновременно - индустриальный армейский проект (тысяча танков у восточной границы) и постиндустриальный гуманитарный (Киев как европейский город).
И как только схлынет ажиотаж, вылезут противоречия:
- призыв? Молодежь станет реагировать так же, как и в 90-е. Вплоть до переезда в другие страны;
- фортификация и цистерны бензина? Деньги разворуют первым делом. Олигархи вместе с анонимными прапорщиками;
- перевооружение? Никуда не делись те чиновники, которые разворовали деньги на "Сапсан" или на украинский корвет.
Если победит милитари-проект, можно угодить в Северную Корею или Албанию времён Ходжи только с украинской спецификой. Это маловероятно, но возможно.
Если победит постиндустриальность, то вся милитари-пропаганда обернётся всеобщим лицемерием швейкианского толка. Но к этому и сейчас самые большие предпосылки.

Я не знаю, сохранится ли Украина как единое государство. Я не знаю, будет ли у нас переход от переворота и гражданской войны - к настоящей революции. Я могу только рассуждать о вероятностях.
Но создание большой сухопутной армии на Украине - для войны с Россией - это тупик. Железный капут. Вероятность - 100 %.

от либерала до палача...

Вято на страничке Альфреда Коха в Facebook. Дата - 16 апреля

Кох 16.04


Кох Альфред Рейнгольдович - (28.02.1961, Зыряновск, Восточно-Казахстанская область, Казахская ССР, СССР) - российский государственный деятель. В 1990-x гг. был председателем Госкомимущества РФ (1996—1997), и заместителем председателя правительства РФ. Б/у в НТВ, б/у в "Газпром-Медиа" и др.
Автор (совместно с журналистом Игорем Свинаренко) книги "Ящик водки", номинированной в 2006 году на премию "Большая книга".
В 2013 году совместно с Петром Авеном выпустил сборник интервью с политическими деятелями России "Революция Гайдара: История реформ 90-х из первых рук". Книга вошла в лонг-лист премии "Просветитель".
Уастник так называемого "книжного скандала" (1997 год), когда пять ведущих реформаторов (Анатолий Чубайс, Максим Бойко, Александр Казаков, Альфред Кох, Пётр Мостовой) получили авансом по 90 тыс. долларов каждый от издательской фирмы за ещё не написанную книгу "История российской приватизации" (уголовное дело "писателей" прекращено по амнистии). В 1999 году книга "Приватизация по-российски" под редакцией А. Чубайса выпущена издательством "Вагриус".
8 апреля Альфред Кох на своей страничке Facebook сообщил, что против него в России возбуждено уголовное дело по статье "Контрабанда". Ведёт его "следственная бригада ФСБ из 15 человек плюс физзащита плюс оперативники". Также он сообщил о том, что к его жене уже приезжали с обысками. В связи с этими событиями, Альфред Кох называет себя невъездным в РФ. По его словам, дело едёт "следственная бригада ФСБ из 15 человек плюс физзащита плюс оперативники", а к его жене уже приезжали с обысками. В связи с этим Кох назвал себя невъездным в РФ...
Проблема в том, что такой статьи в Уголовном кодексе РФ с 2012 года нет...

Язык жестов на примере дамы с косой

Дама с косой в Донецке

Оригинальная фотография, взятая у tutuskania

5

"Везде у неё какие-то нелады были с законом. Она Че Гевара в юбке была? Да никогда! Вся её популярность держалась на этой косе, на её женской привлекательности, и точка. Она не умнее Януковича. Они все играли в такой политический пинг-понг. Три бывших премьера: Ющенко, Янукович и Тимошенко...
Её время прошло, когда можно было соблазнять страну с помощью её косы. Коса уже не катит, нет. Она ничего никогда не предложила... Сейчас появилась ненависть, появился внешний враг, появилась Россия. Убиваем русских - это их политика"
.
Эдуард Лимонов

Что там ненависть, как дама ни пытается снизойти и быть вровень, она всё время скатывается на роль боярыни из пушкинской сказки о рыбаке и рыбке

А вот фото - уже обработанное доброжелателями.

17

Из книги Алана Пиза "Язык телодвижений"

Сила ладони

Существует три основных командных жеста ладони: положение ладони вверх, положение ладони вниз и положение указывающего перста.
Различие между этими тремя положениями видны из следующего примера: допустим, вам нужно попросить кого-либо поднять коробку и переставить её на другое место в комнате. Допустим также, что использовать при этом мы будем одни и те же слова, говорить их одним тоном голоса и с одним выражением лица. Меняться будет только положение ладони.
Положение открытой ладони вверх есть доверительный, неугрожающий жест, напоминающий, просящий... Человек, которого мы попросили передвинуть коробку, не почувствует никакого давления, и в условиях субординации он воспримет это как просьбу с вашей стороны.
Когда ладонь повёрнута вниз, в вашем жесте немедленно появится оттенок начальственности. У человека, которому вы адресовали свою просьбу, появится ощущение, что он получил приказ передвинуть коробку, и может даже возникнуть чувство враждебности к вам, в зависимости от ваших с ним взаимоотношений. Например, если это ваш коллега одинакового с вами положения, то он может не выполнить вашу просьбу, но если бы вы его попросили с другим жестом, когда ладонь смотрит вверх, то он бы это сделал. Если человек, которому вы адресуете свою просьбу, ваш подчиненный, то он выполнит ее без возражений, потому что в таком случае вы имеете право использовать этот жест...


98

Обмен рукопожатием является реликтом первобытнообщинной эры. Когда встречались первобытные люди, они протягивали друг другу руки раскрытыми ладонями вперед для того, чтобы показать свою безоружность. Этот жест со временем претерпел изменения и появились его модификации, такие как помахивание рукой в воздухе, приложение ладони к груди и многие другие...

Выше говорилось о том, как с помощью различного разворота ладони можно придать жесту господствующее, доминирующее значение...
Предположим, что вы впервые встретились с человеком и приветствуете друг друга обычным рукопожатием. Через рукопожатие передается один из трёх типов возможных взаимоотношений. Первое - превосходство: "Этот человек пытается оказывать на меня давление. Лучше быть с ним осторожнее". Второе - покорность, уступчивость: "Я могу оказывать давление на этого человека. Он будет делать так, как пожелаю". Третье - равенство... Эта информация передается неосознанно, но при определённой тренировке и целенаправленном применении того или иного рукопожатия можно оказать непосредственное влияние на исход вашей встречи с другими людьми.


99

Итак, подстрочный перевод телодвижений m-me Юлии:

18

Так что исход у неё будет один:

5-2