March 25th, 2014

Грабли, на которые наступают все новички в ЕС

Оригинал взят у vihrbudushego в "Нерушимые нормы ЕС" - это грабли, на которые наступают все новички" • Интервью

Почему, наблюдая за событиями на Украине, латвийский общественный деятель и кандидат в Депутаты Европарламента Нормунд Озолиньш испытывает раздражение - в материале портала "Окно в Россию"

- А действительно, почему? Мы же в Латвии вступили в ЕС – и, как мне помнится, ликующих по поводу этого события тоже хватало…

- Да потому что мы уже успели вкусить всех «прелестей» европейского сожительства. А вдохновенные лица украинцев, которые со слезами на глазах рассказывали, как сильно им хочется вступить в Евросоюз и как славно они заживут в ЕС, начали просто угнетать – да с чего они вдруг решили, что ЕС находится у Бога за пазухой?

Для того, чтобы относиться к скоропалительному вступлению в ЕС с большой опаской, не требуется даже особого ума – достаточно внимательно прочитать условия приема в Евросоюз новых стран и ознакомиться с невеселым опытом тех, кого «вступили» в ЕС в последние годы.

- Но ведь эти правила становятся известны только после вступления, не так ли?

- Не так. Потому что правила вступления в ЕС ни от кого не скрываются, их всегда можно узнать заранее. Перед вступлением в ЕС все страны-кандидаты подписывают обязательства придерживаться единой общеевропейской политики в той или иной сфере, иметь функционирующую рыночную экономику, а ее производители — быть «достаточно конкурентоспособными» для работы в условиях Евросоюза. В рыночной сфере условиями вступления в ЕС являются отказ от «мягких» банковских ограничений, сокращение дефицита госбюджета, отмена государственной монополии на экспорт, свободное вступление на рынок, отмена субсидий на реализуемые товары, приватизация предприятий, автономное положение Центрального банка, введение эффективной налоговой системы.

- Звучит красиво. Я бы даже сказал – привлекательно. А выражения типа «свободный рынок», «отмена государственной монополии» вообще заставят прослезиться любого либерала…

- Но ведь на деле всё получается с точностью «до наоборот»! При вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности. Причём нередко это делалось скрытым путём – через жёсткие стандарты. Если поросёнка кормят не по рациону или расписанию ЕС, его отбраковывают, и продать его даже на внутреннем рынке уже весьма проблемно, зачастую вовсе невозможно. Если форма, цвет и размер помидора, огурца или горошины не соответствуют стандартам ЕС – продукция отбраковывается и уничтожается.

- А еще я слышал, что предлогом для закрытия свинофермы может стать отсутствие у свинок… игрушек!

- Именно так – по крайней мере, именно этой причиной пригрозили закрытием ряду литовских свиноферм.

А что получается в результате слепого следования правилам ЕС? Нашу страну наводнили импортными продуктами питания далеко не лучшего качества, вытеснив наши собственные, которые намного вкуснее и здоровее. ЕС диктует, какие овощи и фрукты нам следует ввозить в свою страну. Первое ограничение, которое получила Латвия после вступления в ЕС – бананы. Мы стали их покупать в рамках европейских квот и только по жёстким ценам ЕС. Дорогие и далеко не лучшего качества.

Мы получили идиотские стандарты на форму и размер овощей и фруктов, которые разрешено продавать в магазинах. Кривой огурчик или небольшое яблоко – не товар! А нереально идеальной формы фрукты, накачанные химией так, что не гниют месяцами – это именно то, что мы должны радостно есть… К тому же Латвия, так как на Западе нас причисляют к странам третьего мира, не получает продуктов высшего качества – только второго сорта и ниже (кто не верит, может посмотреть ценники в любом супермаркете – мелкими буковками практически на каждом написано «2 сорт»). Печально также, что почти все торговые сети в нашей стране чужие.

- Магазины – чужие, продукты – невкусные и дорогие… Кстати, откуда возникают такие «запредельные» цены на продукты первой необходимости – хлеб, молоко, например?

- В первые годы пребывания в Евросоюзе у всех стран Балтии были излишки запасов сельскохозяйственных продуктов: молочных, мясных, овощей, вина. Все это изобилие было накоплено до вступления в ЕС и своим наличием сдерживало цены на продукты. Но хитрые брюссельцы на это придумали штрафы – в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию на 3,182 млн евро каждого. Основания – при переговорах вступающие страны обязались не создавать запасов продуктов. ..

А взять то же квотирование молока – нельзя производить молочной продукции больше, чем разрешил Брюссель. Это сделано для того, чтобы в ЕС, дескать, не было перепроизводства. Какой же это свободный рынок? А ведь это самое перепроизводство неизбежно вызвало бы снижение цен на молочную продукцию. Но цены растут, а коров больше разводить не разрешают. Да и к самому нашему молоку у чиновников ЕС есть большие претензии, оно тоже не укладывается в европейские стандарты качества – слишком уж… жирное.

- А латвийского сахара и вовсе больше нет…

- При вступлении в Евросоюз Латвия лишилась всех своих сахарных заводов – в Лиепае, Екабпилсе, Елгаве. Они полностью покрывали внутренний рынок, качество продукции было намного выше привозного сахара и они обеспечивали работой 330 крестьянских хозяйств, не считая прочих смежных отраслей. Вообще-то сахар раньше производился в 23 странах ЕС, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении – так в ЕС избавляются от конкурентов. С 2009 года Рига пытается получить право вновь производить сахар. В Брюссель было направлено предложение по открытию хотя бы одного сахарного завода, но Еврокомиссия постановила – появление сахарных заводов в Латвии исключено.

Не надо забывать и квоты на ловлю рыбы: огромное количество рыболовецких судов были отправлены в металлолом, а рыбаки были вынуждены покидать страну в поисках новой работы.

- Получается невеселая картина: транснациональные еврокорпорации медленно и верно убивают местного производителя. А на этот счет что говорят самые гуманные европейские законы?

- По нормам ЕС государство не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя. Государство может помочь предприятиям только в трёх случаях: в инновационных программах, программах защиты природы и… в закрытии предприятия. В итоге, как показала практика, вступление в ЕС в любой стране приводит к закрытию производств, ликвидации сельского хозяйства, вырезанию скота, выпиливанию леса и разграблению иностранными компаниями прочих природных ресурсов.

Более того, если всё-таки назло Брюсселю начать засевать пустующие поля, то на этот случай у ЕС предусмотрен так называемый «налог соответственности», которым власти страны обязаны облагать непокорных крестьян и отчислять его Брюсселю, но тогда вырученные за урожай средства не покрывают затрат.

И это не единственный барьер в ЕС: помимо всего прочего, страны ЕС перечисляют 75% сумм удержанных пошлин в бюджет Евросоюза, оставляя себе только 25% на административные расходы. Колоссальные суммы таможенных сборов утекают в Брюссель мимо национального бюджета. Сырьевые товары - топливо, минеральные продукты, металлы, пластмассы и изделия из них, химпродукты - после вступления Латвии в ЕС поступают к нам по значительно более высоким ценам. При этом они тоже квотируются.

И еще один нюанс: помимо того, что ЕС уничтожил нашу промышленность, те предприятия, которые ещё каким-то чудом остаются на плаву, реализуя свою продукцию вне рынков ЕС (к примеру, в той же России или Китае), вынуждены мириться с более высокими пошлинами на свою продукцию. А это также не способствует их процветанию.

- Странная ситуация получается: Евросоюз «заточен» под разорение новичков?

- Именно так! К примеру, ещё одним эшелоном защиты рынка ЕС от производителей стран-«новичков» являются непомерно высокие цены на электроэнергию и энергоносители. Это также кардинально увеличивает себестоимость продукции, делая её неконкурентноспособной. Во всех действиях в отношении стран-«новичков» чётко просматривается желание западных партнёров полностью ликвидировать даже теоретическую возможность что-то развивать в энергетической сфере. К примеру, Болгария была экспортёром электроэнергии – она продавала электричество в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию, Италию. Это было возможно благодаря единственной в стране атомной электростанции «Козлодуй». Как только Болгария начала переговоры о вступлении в ЕС, сразу получила жёсткое условие: она должна закрыть сначала 4 энергоблока из 6 на АЭС, а позже и вовсе ликвидировать станцию. Все условия были выполнены. Теперь Болгария покупает электроэнергию на внешнем рынке в разы дороже её реальной стоимости.

Далее ещё интереснее – водопровод и канализация проданы французам, электросети чехам, австрийцам и немцам, медные рудники ушли к бельгийцам. Рудник по добыче золотой руды продали канадской фирме, и теперь государство получает лишь 2 процента от объёма. Но весь учёт добычи засекречен, и от какой суммы считают эти 2 процента - неизвестно.

Уничтожено также сельское хозяйство Болгарии. Когда-то «лучшая в мире помидорная республика» не производит помидоры вовсе! До 80 процентов всех овощей и фруктов привозные, а Болгария превратилась в самую нищую страну Европы.

Греция производила более 1,3 млн тонн хлопка в год, а сейчас ей выделили квоту только на 782 тысячи тонн. До вступления в ЕС у Греции был положительный внешнеторговый баланс по сельхозпродуктам, но затем греки получили квоты, введённые, чтобы не было перепроизводства товаров (иначе штраф – не забыли?). Итог: производство вина и оливкового масла оказались в состоянии клинической смерти – вроде еще есть, но не функционируют. За каждую вырубленную стрему (10 соток) платили по 720 евро, которые, в сущности, были просто «проедены». Но при получении денег требовалось подписать обещание навсегда отказаться от выращивания винограда и оливок.

Также серьёзно пострадало судостроение. Немцы пожелали забрать эти заказы себе. В итоге многие судостроительные предприятия Греции закрылись. Теперь, по данным статистики, 70% греков жалеют о вступлении в Евросоюз. Граждане Греции уверены, что причиной нынешнего плачевного экономического состояния экономики страны стали реформы проводимые по требованию ЕС, особенно, в сельском хозяйстве.

Небольшие страны – такие, как Латвия - и вовсе скоро могут самоликвидироваться, так как молодёжь практически вся в поисках работы уезжает на запад. Детей рожать просто некому.

- Если я Вас правильно понимаю, то Вы вообще не рекомендуете украинцам даже думать о ЕС?

- Решение, вступать или не вступать в Евросоюз, могут принять только сами жители Украины. Но хотелось бы порекомендовать им, как в известных анекдотах, «задумываться о последствиях». Чтобы не получилось, как в известной миниатюре Михаила Жванецкого: «Одно неловкое движение – и вы уже… в ЕС». Страны Западной Европы, принимая на таких кабальных условиях новых членов, до сих пор превращали их в рынки сбыта для своей продукции и услуг. Взамен предлагалось долговое рабство посредством доступных кредитов через крупные западные банки и неограниченную миграцию рабочей силы, чтобы оставшиеся без работы люди могли устроиться чернорабочими либо «девочками по вызову» в западных странах и перечислять часть заработка к себе на родину. Почему Украина должна вдруг стать исключением из этого правила?

Именно поэтому «Большая Украинская Мечта» о скорейшем вступлении в ЕС сегодня напоминает неуклюжую попытку наступить на чужие грабли. Осталось только соотнести крепость собственного лба с толщиной рукоятки европейских грабель…

</div>

Буря в стакане воды родит торнадо?

Наткнулся в Facebooke на информацию от ИА Regnum:
"Замминистра культуры Татарстана принесла извинения уфимским зрителям за "непреднамеренное нарушение этических норм", допущенное труппой Альметьевского татарского драмтеатра во время гастролей в Уфе.
А вам не кажется, что после такого, надо не запрещать и извиняться, а пора менять подходы и руководство?
"

1-1

Нет, не кажется.
Кажется, что опять кому-то заняться больше нечем.

Из заметки в Regnumе ничего не понял. Полез разбираться:

С 19 по 22 марта в Уфе должны были пройти гастроли Альметьевского драматического театра Татарстана, на сцене государственного театра Уфы "Нур" в том числе должны были показать классическую комедию "Смелые девушки" ("Кыю кызлар") татарского драматурга Тази Гиззата

Анонс Афиши.ru: "Смелые девушки" - очень характерный для татарского Театра имени Камала спектакль: режиссёр Ильдар Хайруллин в соавторстве с художником-постановщиком Булатом Ибрагимовым создал яркую и искромётную историю в духе классических татарских пьес про деревенских девушек-сирот, которые оказались в городе. Устроившись в богатый дом, главные героини узнают, что хозяйка хочет продать их в бордель, и решают убежать. Переодевшись в мужскую одежду, девушки поступают учиться в медресе, где их жизнь меняется окончательно.

1-3

Информация на уровне анекдота:
- Изя, ты видел шоу Волочковой?
- Нет, а шо у неё?

Цитата: "...Башкирское население возмутилось эпизодом, когда татарский врач указывает башкирскому шакирду (студент медресе - А.Г.) на необходимость тщательнее соблюдать гигиену.
Артисты в свою очередь уверяют, что ни хотели ни кого обидеть. Они не допустили никакого отступления от текста классической комедии. Министерство культуры Татарстана пообещало разобраться с неловкой ситуацией и принесло извинения зрителям Уфы за непреднамеренное нарушение труппой Альметьевского театра этических норм".

1-4

Простите, каких норм? Или это муссирование старого идиотизма, что башкиры - те же татары, но... (да простят меня башкиры, но "анекдоты" на эту тему мне рассказывали сами башкиры и очень удивлялись, почему мне не смешно). К сожалению, спектакля не видел, но уже хочется посмотреть. И скорее всего увижу, что тем самым "не соблюдающим гигиену шакирдом" окажется одна из девушек, так сказать татарский "корнет Азаров". Вполне естественно, что "он" не будет умываться вместе со всеми, будет сторониться однокашников.
Логично спросить, зачем было вообще выпускать на сцену этот спектакль? Неужто никто не знал пьесу? Давайте тогда запрещать всё подряд, что покажется "не соответствующим канонам", например, давайте запретим "Бориса Годунова", поскольку там народ безмолвствует - какие страшные намёки! А ещё юродивый просит копеечку, а народ - хлеба - чем не пародия на нашу действительность! У нас же сплошная стабильность и процветание.

1-2

Вся эта история больше похожа на сознательное разжигание страстей, для которого нужен самый ничтожный повод, но должным образом преподнесённый.

"Мы считаем своим долгом принести извинения в адрес всех тех зрителей, чьи национальные чувства или эмоции были задеты. Я искренне заявляю, что наш театр не хотел обидеть сидящих в зале башкир. Со стороны театра это даже, напротив, была попытка привезти пьесу, которая восхваляет дружбу двух учеников медресе. Но в силу того, что долгие годы у нас были несколько ограничены межкультурные обмены с Башкортостаном, мы не могли учитывать все особенности восприятия зрителем той или иной информации. Мы принимаем критику в наш адрес, будем работать в этом направлении", - сделала официальное заявление Ирада Аюпова, первый заместитель министра культуры Татарстана.

P.S. По словам зрителей, недовольство вызвала сцена, когда татарский врач указывает башкирскому студенту, что соблюдать гигиену нужно тщательней. Сказано со сцены это было якобы достаточно грубо, и в оригинальном тексте пьесы такой фразы не было. Как утверждают очевидцы, врач называет студента "вонючий, вшивый башкир". (Источник)

P.P.S. Получил замечательный комментарий и ссылку, где довольно чётко описана сцена, которая и вызвала скандал. За что очень благодарен solokso
А сам буду внимательно следить за развитием этой истории

Латышские стрелки украинской хунты

Подавлением протестных настроений на востоке Украины займётся частная военная компания (ЧВК), сообщил источник в Службе безопасности страны.

"Речь идЁт о ЧВК Greystone Limited", - уточнил собеседник ИТАР-ТАСС.
По его словам, украинские власти считают, что управления СБУ в восточных регионах не способны подавить протестные настроения и нейтрализовать лидеров и активистов пророссийского движения.
В частности, такого мнения придерживается исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов. "Поэтому решено привлечь зарубежных наёмников, которые будут выполнять функции политического сыска и охраны госбезопасности", - пояснил представитель СБУ. Инициатива привлечь наёмников принадлежит олигархам Игорю Коломойскому и Сергею Таруте, назначенным губернаторами Днепропетровской и Донецкой областей: "Не так давно на совещании у Турчинова обсуждался план действий по пресечению протестного движения в восточных регионах. Коломойский по этому поводу заметил: "Зачем изобретать велосипед, если есть реальные люди, которым понятно, сколько и как платить"."



ЧВК Greystone Limited - это та самую, оскандалившаяся до того, что пришлось даже имя сменить, прославившаяся своими садистами и отморозками, обдолбанными наркотиками и алкоголем, которые ради развлечения расстреливали мирных граждан Афганистана и Ирака.
CHVK-Kryim009
Самолётами братьев-славян, чартерными рейсами Ту-154 польских авиалиний на Украину уже прибыли крепкие ребята, работающие в компании "Greystone Limited", зарегистрированной на Барбадосе. Но мы-то в курсе, что "Greystone, Ltd. is a division of Blackwater USA" это и есть те самые Blackwater!

Родные места

Заглянул сегодня к Илье Варламову, а там - фотографии, сделанные с крыши моего дома, в котором прожил больше сорока лет -
набережная Максима Горького, дом 4/22. Снимки сделаны над "моим" корпусом "Б", а впереди слева - кирпичная хрущёвская девятиэтажка корпуса "А". Там отец получил в 59-м, по-моему, однушку. Потом, в 1968-м мы переехали в двушку в копусе "Б".

04

Collapse )

Украина хочет в ядерный клуб

Статья с 112.ua:
Владимир Третяк: Украина может возродить ядерное оружие

В обществе начались разговоры о необходимости возрождения ядерного щита Украины. Дескать, в 1990-х была допущена ошибка, и теперь страна за нее расплачивается. Вопрос весьма серьезен и может поменять расстановку сил в регионе в случае его реализации, превратив Украину не то в щит Европы от России, не то в пугало для соседей - Иран местного масштаба. Поэтому 112.ua решил поинтересоваться мнением отечественной науки. Наш собеседник Владимир Третяк - один из ведущих украинских физиков-теоретиков, профессор Сеульского национального университета, ведущий научный сотрудник Института ядерных исслдеований, занимающий 28-ю позицию в рейтинге Хитча среди всех ученых Украины

- Вы много работаете в Европе. Как относятся к тому, что происходит в Украине, Ваши европейские коллеги?
- Они очень переживают за нас. И из Франции и из Италии говорят, что когда смотрят по ТВ киевские события или то, что происходит в Крыму, переживают за Украину, чтобы тут все решилось мирно. Приветствуют демократические перемены, конечно же...

- А коллеги из РФ?
- С российскими коллегами общаюсь меньше. На некоторых из них печать их пропаганды антиукраинской действует сильно. И тут даже по тем вопросам, которые они мне задают, видно их отношение. Некоторые российские ученые мне в Италии еще три года назад говорили: "А мы у вас Крым отберём!". И это, представьте, говорили вроде бы умные, интеллигентные люди, доктора наук...

- То, что происходит в Украине, может повлиять на украино-европейское научное сотрудничество, финансирование проектов? Например, строительство нового саркофага на ЧАЭС?
- Я думаю, что скорее нет, чем да. Наука - консервативна, научные связи давно устоялись и находятся совершенно вне политики. Я думаю, что нет, финансирование не уменшиться, наоборот, волноваться не стоит. Более того, я думаю, появятся новые проекты. По объекту укрытия "Арка" могу сказать, что если европейцы хотят, чтобы их тоже засыпало радиоактивной гадостью, вроде пыли, пусть прекращают работу... Ведь очевидно же, что Украина в одиночку "Арку" не потянет, а новый саркофаг нужен, и срочно.

18

- Ввиду явного несоблюдения западными государствами и Россией положений Будапештского договора о том, что они являются гарантами безопасности Украины в обмен на отказ нашей страны от ядерного арсенала, многие правые организации и даже некоторые парламентские политические партии заговорили о необходимости возрождения ядерного оружия нашей страны. Это возможно?
- Это реально. К тому же, наши специалисты в этой области не хуже американских, российских, индийских. Насколько быстро - другой вопрос. Для создания заряда необходимы такие элементы, как плутоний и обогащённый уран, а сейчас в Украине проблемы с производством таких материалов. Реакторы наших АЭС нарабатывают плутоний, но мы отходы работы АЭС вывозим по договору на переработку в Россию. Там их перерабатывают, судя по всему, выжимая всё полезное, и плутоний в том числе, и потом, представьте, возвращают остатки на захоронение сюда, на территорию нашей страны. Конечно, это была ошибка - отдавать другой стране такой ценный ресурс. Так что трудности будут, но, учитывая, что их преодолели многие страны, причем достаточно бедные и не имеющие нужной инфраструктуры, например, КНДР, то и у нас это будет вполне возможно, притом, что опыт есть.

- А есть возможность перерабатывать отходы в Украине? Самостоятельно?
- Это мне неизвестно. Может быть, и есть.

- Вопрос из области политики. Что будет в мире с ядерной безопасностью после нынешней ситуации с Будапештским договором?
- Теперь каждая страна будет смотреть, чем ей может обернуться отказ от разработки ядерного оружия и стоит ли идти на этот шаг. То, что Иран и КНДР сделают выводы из украинской ситуации, это несомненно. Ход рассуждений будет одинаков. Вот, мол, была первая в мире страна, которая отказалась от ядерного оружия под многосторонний договор. Написали ей что-то на бумаге, на пол-листочка, несколькими предложениями, и все. А как только появилась необходимость обратиться к договору, никто его не выполнил. Конечно, никто не станет повторять украинский опыт - предпочтение будет отдано не договорам, кто бы под ними не подписался, а ядерной дубинке.

Road to Hell

- Насколько вероятно применение в нынешнем украинском конфликте ядерного оружия, если он перерастет в войну?
- Применение возможно, только если сторона конфликта поймет, что проиграла и терять нечего. То есть ядерное оружие - это последняя спасительная возможность. К сожалению, от нынешнего руководства РФ, действия которого сложно предсказать или анализировать, ожидать можно чего угодно. Особенно учитывая, если ядерное оружие будет применено на территории другой страны. Пусть и соседней...

P.S. Вроде умный человек и вроде даже физик, но рассуждает как мудак, простите за грубое слово. Но по-другому не скажешь. К тому же всех нюансов работы с ОЯТ г-н Третяк, судя по тому, что он говорит, не знает. А про нанесение ядерных ударов... Одно слово - теоретик и... см. выше