Нашёл оригинал статьи.
Если коротко: рано радовались.
Если чуть подробнее:
Самая невосприимчивая - I(O), самая восприимчивая - II(A).
Вроде бы.
Люди с IV(АВ) вроде как обрадовались. Мол, наших меньше всего заболело!
Разочарую: в абсолютных цифрах - да. Но если в относительных - увы, увы, увы!
Виноваты прежде всего СМИ, т.к. не слишком корректно подавали информацию. Типа распределились так: I(0) - 25.80, II (А) - 37.75, III(В) - 26.42, IV(АВ) - 10.03.
Увы, это не процент заболевших среди носителей соответствующей группы крови, а процент больных с определённой группой крови в двух крупных больницах Китая.
В результате соотношение заболевшие/здоровые по группам крови вышло таким: I(0) - 0.76, II (А) - 1,17, III(В) - 1.06, IV(АВ) - 1,10.
Чуда не произошло.
Сравнивали пациентов двух больниц - там распределение заболевших по группам крови было примерно одинаковым. А потом - пациентов больниц со здоровыми из "контрольной" группы. И вот тут не совсем понятно, как отбирали эту самую "контрольную" группу и что вообще под этим термином понимается. По большому счёту, она не нужна, достаточно было взять общекитайское распределение. Или хотя бы региональное. Если они есть.
А вот если посчитать, взяв за основу статистику общекитайскую, то получается совсем швах: I(0) - 0.65, II (А) - 1,45, III(В) - 0.98, IV(АВ) - 1,43. То есть самые устойчивые I И III группы, а самые подверженные - II и IV.
Я ж предупреждал - не подсовывайте бывшему физику сырые данные. Проверю ведь!
