Ещё раз: "отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия"
Эта фраза стала особенно популярна после того, как в 2003 году США вторглись в Ирак на основании сфабрикованному данных. Мол, если ты не видишь чего-то, то это не означает, что этого на самом деле нет. Основываясь на этом, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд заявил, что "существуют как известные нам неизвестные, так и неизвестные нам неизвестные".
Вот вы у г-на Паулиссена мозги видите, нет? И я не вижу. Значит, по его логике, их у него нет
Теперь понятно, что отсутствие мозгов у г-на Паулиссена не является доказательством его безмозглости. И ведь не поспоришь - вот медузы же живут без мозгов миллионы лет и ничего, приспособились