Школа шитья белыми нитками

Как раз на днях вспоминал - что-то давно не было материалов по этому громкому делу, пора бы уже.

"RT на русском" пишет о результатах проверки скандальной экспертизы, согласно которой погибший в ДТП шестилетний Алёша Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения: "судмедэксперт, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. В частности, медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях".

568999

СК расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего ребёнка. В рамках расследования независимые эксперты изучили заключение, подписанное "экспертом": "Я не знаю, чем руководствовался судмедэксперт Михаил Клеймёнов, подписавший эту экспертизу, но назвать её объективной, полной и достоверной никак нельзя".
Более того, сама экспертиза была оформлена неправильно. Например, эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провёл целый ряд исследований, что уже позволяет усомниться в объективности экспертного исследования. Кроме того, ненадлежащим образом описаны травмы: "Экспертом при описании кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правого полушария не была указана толщина кровоизлияния и его форма, не указывалось также, имеется или нет в его проекции линзообразное вдавливание". Также отмечается, что не были полностью исследованы сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза. Не проведено и судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что само по себе недопустимо.
Специалисты, изучившие экспертизу Клеймёнова, сделали вывод, что эксперт неверно установил причину смерти мальчика" "Экспертом в выводной части заявлено, что "смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы". В данном случае под причиной смерти декларируется действие, причинение потерпевшему травмы... На самом же деле непосредственной причиной смерти пострадавшего стало сдавливание головного мозга".
В общей сложности в экспертизе специалисты выявили почти полсотни грубейших нарушений закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", а также инструкций и приказов Минздрава по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинских экспертиз.

568999-1

Также специалисты посчитали, что вывод об алкогольном опьянении мальчика был сделан на основе неполного исследования. В комплексной комиссионной судебно-медицинской и автотехнической экспертизе по материалам ДТП, сделанной в июне 2017 года, вопрос о возможном опьянении звучит следующим образом: "Имеются ли в крови и в моче от трупа Шимко А.Р алкоголь или наркотические вещества?"
"Однако ответ на этот вопрос носит неполный характер ввиду отсутствия каких-либо сведений о наличии или об отсутствии алкоголя в моче трупа. В ответе эксперты ссылаются на акт судебно-химического исследования от 02.05.2017 без проведения повторного химико-токсикологического исследования биологических материалов, что вызывает сомнение в объективности выводов, к которым пришли эксперты". При этом особо отмечается, что эксперты не имели права делать вывод о том, что "незадолго до смерти Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения", поскольку такие выводы могут делаться только на основании медицинского освидетельствования.
"Объективность и полнота заключения вызывает сомнение, поскольку выводы противоречат данным, указанным в исследовательской части. В ходе рецензирования заключения было установлено несоответствие указанного документа требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность рецензируемого заключения и требуют повторной экспертизы", — резюмировали специалисты, изучившие заключение судмедэксперта М. Клеймёнова.
Ранее отец Алёши Шимко заявлял, что результаты экспертизы были сфальсифицированы. По его мнению, во время экспертизы спирт мог быть специально вколот в печень ребёнка. Косвенно это подтверждается тем, что алкоголь не был обнаружен в моче, а слизистая языка и дыхательные пути не были обожжены.

Между тем в Железнодорожном городском суде начался суд над виновницей ДТП Ольгой Алисовой. Максимальное наказание, которое может ей грозить, - заключение сроком до пяти лет. "Однако известно, что она одна воспитывает ребёнка (поскольку муж находится в тюрьме), а это даёт возможность смягчения приговора" пишет "RT на русском". А ничего, что у других матерей, которых осуждают на разные сроки, детей отбирают и помещают в детские дома, на усыновление/удочерение или под опеку, если есть близкие родственники? На мой взгляд, так это вообще отягчающее обстоятельство - мать, у которой есть свой ребёнок, садясь за руль, должна думать и о нём, и о других детях, и не гнать по двору, выпучив глаза и болтая по телефону: "По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону".

568999-3